Saltar al contenido
0data
Mantenimiento predictivo
5 min

La avería no avisa con una señal. Avisa con tres a la vez.

Vibración, temperatura y consumo, cada una dentro de su umbral. Ninguna alarma salta. Y sin embargo el activo lleva semanas contándote que va a fallar.

0data · sensoreslecturas en vivo

La situación

El mantenimiento predictivo clásico vigila cada variable contra su umbral: si la vibración pasa de X, salta. El problema es que la mayoría de averías no se anuncian rebasando un umbral: se anuncian con varias variables moviéndose un poco, a la vez, en la misma dirección.

Cada una por separado sigue «en verde». El sistema no avisa. Y la parada llega igual, solo que sin margen para programarla.

Qué entra

Ninguna de estas fuentes es nueva: casi siempre ya están ahí, cada una por su lado.

Vibración

Acelerómetros por eje y por punto

Temperatura

Rodamientos, carcasa, ambiente

Consumo eléctrico

Intensidad, factor de potencia

Horas de servicio

Ciclos, carga acumulada, arranques

Histórico de averías

Qué falló antes y qué lo precedió

Contexto operativo

Turno, producto, condiciones ambientales

Qué hace el sistema

1

Construir el patrón normal de cada activo

No el del catálogo del fabricante: el de esa máquina concreta, en tu planta, con tu carga y tus turnos. Dos activos idénticos sobre el papel se comportan distinto.

2

Vigilar la desviación conjunta, no la individual

Se mide cuánto se aleja el conjunto de variables de su comportamiento habitual. Es ahí donde aparece lo que ningún umbral individual detecta.

3

Contrastar con lo que ya pasó

Se compara la deriva actual con las que precedieron a averías anteriores en ese activo o en equipos equivalentes.

4

Avisar con ventana, no con urgencia

El objetivo no es la alarma: es dar margen suficiente para meter la intervención en una parada programada.

El momento en que salta
Ninguna variable se sale. La combinación sí.

La vibración sube un 6 %, la temperatura de rodamiento 3 °C y el consumo un 4 % — las tres dentro de tolerancia, las tres a la vez y en la misma dirección durante once días. Ese conjunto ya precedió a un fallo de rodamiento hace dos años en un activo gemelo.

Qué se gana

  • La intervención entra en una parada programada en lugar de provocar una no planificada.
  • Se evita el coste de la parada de emergencia y el de los daños secundarios cuando un fallo arrastra a otro.
  • La evidencia de vigilancia continua queda recogida para la auditoría, sin reconstruirla después.
  • El equipo de mantenimiento decide sobre una recomendación con su porqué, no sobre una alarma sin contexto.

¿Quieres ver esto mismo montado sobre tus propios datos?

Reservar demo →

Otros casos en profundidad

¿Hablamos de tu caso?

Una demo de 30 minutos con datos de tu propio sector — sin nombres de producto que explicar antes.

Reservar demo de 30 min →
Demo de 30 min →