Saltar al contenido
0data
Mantenimiento predictivo
5 min

La avería no avisa con una señal. Avisa con tres a la vez.

Vibración, temperatura y consumo, cada una dentro de su umbral. Ninguna alarma salta. Y sin embargo el activo lleva semanas contándote que va a fallar.

0data · sensoreslecturas en vivo

La situación

El mantenimiento predictivo clásico vigila cada variable contra su umbral: si la vibración pasa de X, salta. El problema es que la mayoría de averías no se anuncian rebasando un umbral: se anuncian con varias variables moviéndose un poco, a la vez, en la misma dirección.

Cada una por separado sigue «en verde». El sistema no avisa. Y la parada llega igual, solo que sin margen para programarla.

Qué entra

Ninguna de estas fuentes es nueva: casi siempre ya están ahí, cada una por su lado.

Vibración

Acelerómetros por eje y por punto

Temperatura

Rodamientos, carcasa, ambiente

Consumo eléctrico

Intensidad, factor de potencia

Horas de servicio

Ciclos, carga acumulada, arranques

Histórico de averías

Qué falló antes y qué lo precedió

Contexto operativo

Turno, producto, condiciones ambientales

Qué hace el sistema

1

Construir el patrón normal de cada activo

No el del catálogo del fabricante: el de esa máquina concreta, en tu planta, con tu carga y tus turnos. Dos activos idénticos sobre el papel se comportan distinto.

2

Vigilar la desviación conjunta, no la individual

Se mide cuánto se aleja el conjunto de variables de su comportamiento habitual. Es ahí donde aparece lo que ningún umbral individual detecta.

3

Contrastar con lo que ya pasó

Se compara la deriva actual con las que precedieron a averías anteriores en ese activo o en equipos equivalentes.

4

Avisar con ventana, no con urgencia

El objetivo no es la alarma: es dar margen suficiente para meter la intervención en una parada programada.

El momento en que salta
Ninguna variable se sale. La combinación sí.

La vibración sube un 6 %, la temperatura de rodamiento 3 °C y el consumo un 4 % — las tres dentro de tolerancia, las tres a la vez y en la misma dirección durante once días. Ese conjunto ya precedió a un fallo de rodamiento hace dos años en un activo gemelo.

Qué se gana

  • La intervención entra en una parada programada en lugar de provocar una no planificada.
  • Se evita el coste de la parada de emergencia y el de los daños secundarios cuando un fallo arrastra a otro.
  • La evidencia de vigilancia continua queda recogida para la auditoría, sin reconstruirla después.
  • El equipo de mantenimiento decide sobre una recomendación con su porqué, no sobre una alarma sin contexto.

¿Quieres ver esto mismo montado sobre tus propios datos?

Reservar demo

Otros casos en profundidad

¿Hablamos de tu caso?

Una demo de 30 minutos con datos de tu propio sector — sin nombres de producto que explicar antes.

Reservar demo de 30 min →
Demo de 30 min →